回答·阅读·

　　这个题目的标题和内容是两个不同的问题，题主的本意可能更接近于题目内容中的陈述，我们国家是不是可以自己搞一个5G标准，独立于高通主导的5G标准之外。当然，我们对于题主标题中的问题也会稍微展开一下。

　　华为可以在国内销售的手机上使用一套有别于国际通行标准的标准吗？答案是否定的。其实我国曾经在3G时代就出现过类似的情况，我国主要运营商之一的中国移动采用的是国外几乎没有市场的TD-SCDMA标准，导致很多问题。

　　中国移动在2G时代建立起来的优势被这个 3G网络消耗掉不少，而且中国移动的用户出国非常不方便。中国移动的手机用户出国了号码不能用就算了，连手机也不能用，非常麻烦。

　　虽然华为比较强大，但是作为单一手机厂商覆盖的用户面是比不过移动的，而且用户换手机比换号码简单多了。如果华为在国内推非主流标准5G手机，用户拿着5G手机没有配套的信号使用就相当于成了摆设。移动的用户量规模庞大，可以吸引有关厂商做配套的设备。但是华为再牛也没办法让运营商为华为铺一个新的5G网络。

　　所以，华为想要在国内推特殊标准的5G手机是没办法成功的，而且也没有意义。华为生产手机是为了创造利润的，搞出不符合市场需求的产品是给自己添堵，也是自绝于用户市场，很不明智。

　　既然如此，华为做不了的事情，我们整个国家一起来做可以吗？我们国家不采用国际通用的5G标准，单独采用一个新标准行不行？答案还是不行。

　　从1G到4G时代，全球都存在最少2个通信标准。但是随着技术升级，技术难度越来越高，研发投入越来越大，多套标准的争夺以及多标准共存的情况会造成严重的资源浪费。

　　而且全球化进程的不断推进导致国际交流日益频繁和密切，作为基础设施的网络通信如果可以消除地域差异会大大提高社会效率。

　　因此，在5G时代采用同一个标准是全球共识。中国人在5G标准的建设过程中也发挥了重要作用，虽然高通成了最大的赢家，但是华为和中兴等公司在5G的技术积累方面都很有实力，参与国际竞争并不吃亏。而且在部分技术环节华为的方案也成了通行标准。

　　这个情况下，中国单独建设一个通信标准毫无意义也毫无必要。因此，我们国家是不可能做这个事情的。这只会让中国企业在参与国际竞争中增加额外的负担也没有任何积极意义。

　　·

　　先解释这句话：华为5G手机能不能在国内只用自己的标准，不用高通标准？这个问题，确实值得我们思考。可是，这个问题我们忽略了一个非常重要的核心，如果华为自己制定标准，那么势必成为众矢之的。

　　在这里我们首先了解的是3GPP，这是什么？3GPP由全球七大标准制定组织共同建立的，这里包括中国，美国等等国家，目的是建立统一的标准，这个标准能够服务于整个社会。

　　在3GPP中，这一次高通，特别是在5G标准、技术和研发方面，高通确实发挥了极大的作用，而这个作用可能就是领导性的。

　　在5G标准的推动中，华为确实提升非常大，它已经不在是4G网络时候的跟随者，而且标准的参与和建立者，但是5G标准并不是华为一个企业就能完成的，在5G标准中，关键的专利高通一家占15%的份额，而华为，中兴等中国企业占20%左右，看到这里我们似乎觉得华为，中兴可以抛开高通了，毕竟我们份额很多。

　　但是，我们可以看看高通的专利收费标准，你会发现，这里面有一个“核心专利”，没错！这就是中国手机不可能脱离高通的原因，也绕不开高通的原因。

　　在5G专利中，将专利分为非核心专利和核心专利，高通虽然份额不多，但是核心专利多，而华为和中兴等中国企业，核心专利少。所以，我们想抛开高通，单独建立自己的5G网络可能性不高。

　　而且，如果华为5G手机用自己专利，这样对于华为其实是非常不利的，因为这等于分了其他手机市场的蛋糕，破坏了市场，而且华为也不会干这个事情。

　　·

　　内销的手机没理由不用高通的标准。

　　放眼全球华为的 5G 技术都是数一数二的，在通讯市场上有着相当大的地位。如果说华为内销的的手机不采用高通的标准，而是独自再自研一套新的系统话 ，那无异于自讨苦吃。

　　首先，现在是全球一体化，全球互联，再也不是之前关起门来自己搞建设的时代了。而为了全球一体化更好的发展，做任何事情之前都必须要仔细慎思，尤其是相关标准的制定。事实上 5G 是全世界统一标准的，是由全球技术领先的通讯公司和设备制造商共同定制的,需要考虑的细节太多，而不是一家之言。

　　标准制定好了之后，各大通讯公司就可以严格按照标准来生成设备了，设备制造好之后无论是内销还是出口都可以正常使用，而不用担心因为相关协议和标准不符合而使用不了的尴尬，更有利于企业向全球化发展。

　　如果说，华为内销的手机采用自己的标准，而出口的手机采用高通的标准，那这就相当于重新开辟了一条新的生产线，从人工、场地、制造到测试以及售后维护等都需要重新分配资源，生产成本直线上升，华为不会傻到做这种事。

　　同时，如果内销手机不采用国际标准，那意思就是除了华为手机之外其他厂家的手机，包括国内和国外，在国内都是无法正常使用 5G 网络的了，华为一家独大，不利于公平竞争。如果要想其他手机正常使用的话，那 5G 基础设施建设就必须同时支持华为标准和国际标准，这又增加了建设成本和维护成本，不合理。

　　所以以上，无论是从基础 5G 网络设施建设，市场公平竞争，还是企业全球化等各个方面来说，华为内销的手机都没必要自研标准，国内也没必要定义自己的 5G 标准。

　　点赞太容易，评论显真情，欢迎关注留言，等你评论，等你「一鸣惊人」！

　　·

　　看到不少网友都有这样的疑问，但很多博主都没有回答到要点，这里我就稍微说几个偏官方的因素，希望能够为大家解惑。

　　华为是不是可以不用高通标准？当然可以

　　看到华为不能用5G，很多人都觉得憋屈，为其鸣不平，难道真就没有办法了吗？退一万步来说，我不用你高通的5G标准总行了吧。

　　其实这是气话，有种撂挑子不干的赶脚（就跟我们上班嫌工资低，觉得被压榨了想走人一样）。理论上华为当然可以不用高通的5G标准，但前提是不再做跟5G有关的业务，因为你不涉及这方面的业务，那自然就可以不用人家的标准。但只要你生产5G终端，那就绕不开高通的5G标准（国内厂家就这么无奈，高通就是霸道和野蛮，连苹果都受不了要打官司）。因为高通的5G标准是得到全球认可，大家在3GPP会议上投票认可的（华为也参与了）。

　　这就跟大家玩游戏一样，人家制定了游戏规则，你现在觉得不公平不想玩了。可以，只要你不玩这个游戏就不用受着气了。你自己可以制定另一款游戏（还不能是相似的，不然还侵权），但只要你在这个游戏中玩，那就要遵守这个规则。

　　虽然华为的5G专利数全球第一，但即使这样，高通的5G标准依然是含金量最高的，长码和短码标准都是用的高通技术方案，那怕华为跟高通交叉授权后，还要补给高通专利费，去年一次性就补了18亿美刀，还不知道这是几年的专利费。

　　那我们是不是可以制定自己的5G标准呢？

　　理论上也是可以的，毕竟我们之前就这样干过，但为何5G时代没有坚持呢？

　　我们先回顾一下通信技术的发展：

　　在2G时代，GSM一家独大，这是欧洲主导的2G标准，当时有200多个国家在使用。

　　在3G时代，进入一种百花盛开的局面，大家谁也不服谁，几乎每个地区主导一个标准，主要就三个：欧洲的WCDMA标准、美国的CDMA2000 标准和由我国科学家提出的TD-SCDMA标准。

　　而到了4G时代，分为FDD LTE、TDD LTE两个标准，这两个标准差异主要是技术上。TDD LTE和TD-SCDMA无继承关系，两者都是WCDMA的升级。而CDMA2000不能升4G，高通已经不开发了，只能转向主流标准TDD LTE和FDD LTE。

　　到了5G时代，大家都来到同一张桌子上进行谈判，统一标准实在必行，因为多个标准分裂对厂商是个严重负担。所以目前的5G建设标准就只有一个，那就是3GPP标准规范，一个标准是非独立组网，一个是独立组网，就是大家常说的NSA和SA（注意：联合国下属的ITU电信联盟确定3GPP标准成为唯一的5G标准，这基本堵死了自己搞5G标准的路）。

　　其实我们想自己建设5G也很简单，就跟3G时代自己组建TD——SCDMA一样，三大运营商加上华米OV这些主要手机终端厂家就能完成。但建设5G就是一笔高的成本，要是有多个标准，那就需要建设两套设备，建网成本大大提高，就跟3G时代买手机分双网通和全网通一样，会大大增加大家的成本，连中国移动这种财大气粗的公司都撑不住，那更多小公司更是要被拖垮。并且华为愿意搞，其他企业也不愿意呀，本来花一份钱就能完成的事，为啥非要投两份？

　　再说了，现在5G网络基本覆盖完了，这时候还想起自己的5G标准，这是不是太迟了，还不如早点投入6G研发，提前布局。所以这事大家理性看待，不要过于想当然，赌气不用高通标准，那自己的损失实际上更大。

　　当你没有强大到可以制定规则的时候，那么你首先要的规则的允许范围内做大做强，然后突破自己，加大研发，只有自己越来越强大，有足够的能力超越别人，才能够自己至今规矩自己去制定标准让别人去遵守我的规定。

　　华为为什么被全民抵制？就是因为他做大做强了，让美国人感到害怕了！

　　但是正因为这个很重要的节点上，我们更不能干，应该让美国人抓到把柄，更应该在规则之上安全的打败他。

　　是在这样的时候，我们越要稳住自己，我们应该相信我们自己可以，总共雷大的价值，创造更伟大的产品，如果我们能成为中国大疆那样的企业，在无人机领域，无人可接，那么她制裁有什么用呢？制裁那么他就只能用到次一级的产品，我们会发展的更好，只有自己足够强大，才能有资格打破规则，制定标准！